Lo sabemos, Chilito es un país clasista, xenófobo y todas esas yerbas. Y una de las razones es porque se privilegia a las personas de tonos claros antes que a la gente de rasgos latinos que nos caracteriza en la gran mayoría del territorio. Pero también la TV es gran responsable de que cada vez le den más importancia a un modelo que no llevamos en los genes. Prendes la TV y aparece cuanta rubia teñida (o una que otra natural), sea modelo, opinóloga o figurita cazadora de fama (polola de futbolista o chica de reality, por ej.).
¿Estamos frente al Culto al Pelo Rubio? Es parte de la idiosincracia chilensis, quizás como continuación de ese verso que dice "y verás como quieren en Chile al amigo cuando es forastero", sólo que el trato cambia si la persona extranjera no tiene esa característica tan escasa, tonos claros de piel, ojos y cabellos. Pucha que se admiran aquí los rubios y rubias que vienen del extranjero (y una que otra persona rubia natural chilensis, como Kristel Köbrich, la nadadora olímpica), y cuántas mujeres han tratado de conseguir ese tono tan preciado y odiado a la vez. Y claro, es clásico del chileno darse vuelta para ver una mujer joven, pero si es rubia... ahí sí que acapara tantas miradas. ¿Mucha gente acomplejada con lo que no tiene? ¿Estamos frente al resentimiento chilensis?
Pero también la gente rubia se asocia erróneamente a datos antojadizos muy típicos de Chilito. Si es mujer, típico que les dicen que son tontas. También se les trata de cuicos/as a las personas con este color de pelo, especialmente si son naturales (o tinturado sin que se note) o a las que suelen lucir la combinación pelo platinado + piel bronceada de solarium. Y el lenguaje para referirse al color de pelo o a la persona que lo luce varía desde el chilenísimo "rucio/a" (seguramente asociado a Rusia) hasta el cultísimo y rebuscado "blondo/a" (traducción innecesaria de blond o blonde, notoriamente spanglish). Mención honrosa para el chilenismo "rubia taxi", aquella que se le notan las raíces oscuras. Y en cosa de gustos, no faltan las mujeres que les cargan los rubios "porque los encuentran desabridos".
Pero quizás no estemos tan lejanos de esta realidad de querer parecer los jaguares o los ingleses de Latinoamérica (como alguna vez le apodaron a este Chilito). El pelo rubio es característico de Europa y de las naciones donde abundan los tonos claros, aunque se estima que en unos siglos más el gen del cabello rubio vaya perdiendo fuerza hasta que no nazca más gente con ese color de pelo. Y teñirse el pelo de este color es visto en nuestro país como: 1. Arribismo, 2. Moda, 3. Envidia por lo que no se tiene, 4. Demostración de lo más frívolo de nuestra cultura o 5. Por puro gusto personal.
Un Anexo: Como estudio para Estilista Profesional, aclaro algunas cosas sobre estética capilar asociada a los cabellos rubios:
1. Es mentira que si usas un kit de tintura vayas a quedar igual a la modelo (aunque te compres una tintura de altura 9, rubio muy claro). A lo más, se te aclara un poquito el pelo (depende si es castaño o negro, por algo está ese cuadrito explicativo de los tonos naturales), siempre que no haya sido tinturado oscuro.
2. El tono de rubio a aplicar depende del grado de decoloración que se alcance previamente (no es lo mismo un rubio medio que un ultra platinado). A más tiempo de acción, más claro queda el pelo.
3. El decolorante tiene que ser con un oxidante adecuado, como los de 20 o 30 volúmenes. Si bien es cierto que los de 40 vols. en adelante aceleran el proceso (especialmente si se quiere un tono platinado), hay cabellos que no los resisten y se dañan.
Y 4: El "enrubiado" total o parcial del pelo no siempre le queda bien a todas las personas. Factores como el color de piel, de ojos, rasgos faciales (si tiene ojos grandes o pequeños, por ej.) influyen en si conviene teñir todo el pelo o hacer sólo mechas o visos de tal o cual variante de rubio. O también si es mejor que prefiera otro tono más acorde con sus rasgos, como la gama de castaños, rojos, cobrizos, violetas o negros.
PD muy personal: 1. Me gustan todos los colores de piel, ojos y cabellos, pero siempre que no desentonen entre sí, y 2. Prefiero decir rubio en vez de blondo o rucio.
lunes, 28 de abril de 2008
martes, 22 de abril de 2008
Flashback a tu Infancia... ¿Distinta a la de Ahora?
El hecho de tener una hermana de 10 años, Isidora, me lleva a escribir este post. Sí, porque ella nació cuando tenía yo 15 años (en 1997) y se nota el recambio generacional. Es tanto lo que ha cambiado la infancia en general. Vamos viendo...
Antes del cambio de milenio (se podría decir que hasta la primera mitad de los 90's), los niños y niñas no eran muy tomados en cuenta por la publicidad. Tampoco tenían mucho acceso a los medios, a lo más, a la TV. Como consecuencia de esto, era típico que los padres le eligieran la ropa a sus hijos/as, con diseños que ahora se podrían considerar anticuados. No era raro ver a más de una niñita de 12 con vestido floreado, teniendo que soportar los comentarios de las tías tipo "qué linda se ve la niñita!". O al pobre niño que lo peinaban con gomina y hasta con limón para ir al colegio (onda Gardel). Además, se consideraba que tu infancia terminaba apenas comenzaba la pubertad y que no había un intermedio entre niñez y adolescencia.
Desde un poco antes de esta década 2000-2009, se masificó el acceso a los medios, especialmente a Internet. La sobreinformación despertó las conciencias de muchos niños y niñas y la publicidad no tardó en adaptarse a las necesidades de la población entre 8 y 13 años (llamada tweens, juego de palabras entre teens y between), ese intervalo que pasa entre la niñez más inocente y la adolescencia propiamente tal. Y es así como ahora la gente de esa edad decide qué ropa usar, qué uso darle a Internet (tener mail, navegar por sitios de su preferencia), qué ver o no en la TV, entre otras cosas. Se convirtió este pequeño grupo etario en un nuevo target, así como los/as adultos/as jóvenes, la mediana edad (mayores de 40) o la tercera edad.
Volviendo a las referencias a mi mencionada hermana Isi, me pongo a pensar en qué estaba yo en su actual edad. Generalmente en la infancia me vestían igual que a mi hermana Natalia (y eso que no somos gemelas ni mellizas), el mismo diseño de ropa, sólo que de distintos colores. Hicimos juntas la primera comunión (yo de 12 años y Natalia de 10). Pasábamos jugando en la calle o en el patio de mi casa, con unos primos a los que ya no vemos muy seguido. O si no, veíamos algunas series animadas en los escasos espacios (y canales) de TV abierta. Bueno, yo más bien recuerdo algunas series de TV, como Capitán Planeta (me refiero al de verdad, ¿alguien más lo vio?) o las Tortugas Ninjas. No habían monitos de animación en 3D y el TV cable no se había masificado como ahora. Pero lo que más me pena es que no tuve amigos/as de infancia (a mi mejor amigo lo conocí sólo a los 19). La diferencia entre Isi y nosotras pasa por la ropa, las series de TV y otras cosas de infancia, pero lo más importante es que cambió el entorno infantil. Quizás Natalia y yo éramos más inocentes, si se quiere decir; que Isi es más despierta que sus hermanas a su edad. Pero igual se echa de menos el tiempo en que alimentábamos la imaginación y no la teníamos ocupada con tantas horas de TV y otros estímulos.
Antes del cambio de milenio (se podría decir que hasta la primera mitad de los 90's), los niños y niñas no eran muy tomados en cuenta por la publicidad. Tampoco tenían mucho acceso a los medios, a lo más, a la TV. Como consecuencia de esto, era típico que los padres le eligieran la ropa a sus hijos/as, con diseños que ahora se podrían considerar anticuados. No era raro ver a más de una niñita de 12 con vestido floreado, teniendo que soportar los comentarios de las tías tipo "qué linda se ve la niñita!". O al pobre niño que lo peinaban con gomina y hasta con limón para ir al colegio (onda Gardel). Además, se consideraba que tu infancia terminaba apenas comenzaba la pubertad y que no había un intermedio entre niñez y adolescencia.
Desde un poco antes de esta década 2000-2009, se masificó el acceso a los medios, especialmente a Internet. La sobreinformación despertó las conciencias de muchos niños y niñas y la publicidad no tardó en adaptarse a las necesidades de la población entre 8 y 13 años (llamada tweens, juego de palabras entre teens y between), ese intervalo que pasa entre la niñez más inocente y la adolescencia propiamente tal. Y es así como ahora la gente de esa edad decide qué ropa usar, qué uso darle a Internet (tener mail, navegar por sitios de su preferencia), qué ver o no en la TV, entre otras cosas. Se convirtió este pequeño grupo etario en un nuevo target, así como los/as adultos/as jóvenes, la mediana edad (mayores de 40) o la tercera edad.
Volviendo a las referencias a mi mencionada hermana Isi, me pongo a pensar en qué estaba yo en su actual edad. Generalmente en la infancia me vestían igual que a mi hermana Natalia (y eso que no somos gemelas ni mellizas), el mismo diseño de ropa, sólo que de distintos colores. Hicimos juntas la primera comunión (yo de 12 años y Natalia de 10). Pasábamos jugando en la calle o en el patio de mi casa, con unos primos a los que ya no vemos muy seguido. O si no, veíamos algunas series animadas en los escasos espacios (y canales) de TV abierta. Bueno, yo más bien recuerdo algunas series de TV, como Capitán Planeta (me refiero al de verdad, ¿alguien más lo vio?) o las Tortugas Ninjas. No habían monitos de animación en 3D y el TV cable no se había masificado como ahora. Pero lo que más me pena es que no tuve amigos/as de infancia (a mi mejor amigo lo conocí sólo a los 19). La diferencia entre Isi y nosotras pasa por la ropa, las series de TV y otras cosas de infancia, pero lo más importante es que cambió el entorno infantil. Quizás Natalia y yo éramos más inocentes, si se quiere decir; que Isi es más despierta que sus hermanas a su edad. Pero igual se echa de menos el tiempo en que alimentábamos la imaginación y no la teníamos ocupada con tantas horas de TV y otros estímulos.
domingo, 13 de abril de 2008
CK Estrena Nueva Plataforma
Seguramente se deben haber dado cuenta que la editora de este blog es de mente inquieta, que no le basta con dedicarse a una sola cosa (o un solo blog). Ya está esta casa matriz y su hermano menor (Rankings), la labor compartida con @lex en Efemérides (ahora le toca a él subir el reporte, semana del 14 al 20 de Abril, mientras acabo de cambiar las fotos) y la revisión de cada viernes a esos únicos hits en el Museo del One Hit Wonder.
Desde el año pasado, usé el mismo Realidades para dar a conocer mis dibujos, pero necesitaba una plataforma distinta para no dejar tanto dibujo disperso (Fotolog no me llama la atención). Ahora, de tanto ver el Flickr de VerónicaBas (con fotos de The Killers, The Gathering e Iron Maiden en vivo, entre otros), surgió la idea de recopilar mi arte fuera de la blogósfera.
Por mientras pienso en algún tema para seguir actualizando esta casa matriz, les dejo mi Flickr (también linkeado bajo mi lista de blogs)...
http://www.flickr.com/photos/carriekasabian/
Son sólo 14 dibujos por el momento (y aún sin orden definitivo), protagonizados por Tom Meighan, Sergio Pizzorno, Chris Edwards y Chris Karloff, la formación Kasabian 2004; más un retrato 2007 del grupo. Además va la propia autora, en cuatro retratos (todos ellos estrenados previamente acá mismo). Es sólo el comienzo, por mientras esperan ser publicados unos dibujos de The Killers, Damon Albarn, Tom Chaplin (Keane) y Richard Ashcroft, entre otros, más los que vengan después.
A todos/as, que tengan una muy buena semana... Salud!
Desde el año pasado, usé el mismo Realidades para dar a conocer mis dibujos, pero necesitaba una plataforma distinta para no dejar tanto dibujo disperso (Fotolog no me llama la atención). Ahora, de tanto ver el Flickr de VerónicaBas (con fotos de The Killers, The Gathering e Iron Maiden en vivo, entre otros), surgió la idea de recopilar mi arte fuera de la blogósfera.
Por mientras pienso en algún tema para seguir actualizando esta casa matriz, les dejo mi Flickr (también linkeado bajo mi lista de blogs)...
http://www.flickr.com/photos/carriekasabian/
Son sólo 14 dibujos por el momento (y aún sin orden definitivo), protagonizados por Tom Meighan, Sergio Pizzorno, Chris Edwards y Chris Karloff, la formación Kasabian 2004; más un retrato 2007 del grupo. Además va la propia autora, en cuatro retratos (todos ellos estrenados previamente acá mismo). Es sólo el comienzo, por mientras esperan ser publicados unos dibujos de The Killers, Damon Albarn, Tom Chaplin (Keane) y Richard Ashcroft, entre otros, más los que vengan después.
A todos/as, que tengan una muy buena semana... Salud!
sábado, 5 de abril de 2008
¿Que Significa ser Sexy?
De todos los rankings que he escuchado, hay uno que es tan poco serio, discriminatorio y que muestra lo más frívolo de la idiosincracia. Mas bien una serie de rankings: Lo Más Sexy. La serie de rankings sobre este tema abarca desde el tipiquísimo Hombre o Mujer Más Sexy hasta freakeríos como Los Vegetarianos Más Sexies (categoría asignada a la banda AFI después del Live Earth, por alguna publicación).
De partida, ¿qué significa ser sexy? ¿Tener acaso uno o más atributos físicos para conquistar al sexo opuesto? ¿Una actitud o pose ante la vida? El término se asocia comúnmente con aquellas cualidades que hacen que la persona sea más que bonita, atractiva y/o sensual en apariencia, eso que le da el "arrastre" para conseguir y/o mantener una buena base de admiradores/as. Pero como toda clasificación, es totalmente subjetiva. Cierta persona puede ser sexy para unos/as, para otros/as sólo puede ser bonito/a, producido/a e incluso todo lo negativo (por ejemplo, posero/a).
Y si analizamos los rankings de lo más sexy, notamos que caen en muchos lugares comunes, como los labios de Angelina Jolie, la cintura y la danza de Shakira, el trasero (o más bien el cuerpo entero) de Jennifer Lopez o lo bien que se conserva Madonna entre las mujeres de su edad (casi medio siglo). O en materia masculina, atributos como abdomen, pectorales, brazos y un tono de piel bronceado (digno de un surfista como los de las series) son los más recurrentes. ¿Pero basta con eso para ser sexy?
Hay gente que tiene cuerpo y/o cara de Barbie o de Ken y le falta ese factor que le hace tener la característica que comentamos aquí. Por mencionar un caso, la vocalista del grupo The Gossip, Beth Ditto, fue nominada en los NME Awards 2007 en la categoría La Mujer Más Sexy del Año. Esto, a pesar que Beth se sale de los estereotipados cánones de belleza, con su actitud (digna de una riot grrrl) y sus casi 100 kilos de peso. Al final, la voz del pueblo eligió a la delgadísma y sobreexpuesta Kate Moss por sobre la robusta cantante.
Seguramente, si leen esto y se ponen a pensar qué tienen de sexy ustedes, probablemente no encuentren ninguna característica nominada dentro de los lugares comunes. Quizás algo nos encontremos de atractivos/as (aunque no sea a simple vista), pero tal vez nada de sexies. Si nadie nos lo dice, lo dirá el espejo y nuestra percepción.
(PD: Si hubiera votado en la NME, elegiría a Beth Ditto antes que a Kate Moss)
De partida, ¿qué significa ser sexy? ¿Tener acaso uno o más atributos físicos para conquistar al sexo opuesto? ¿Una actitud o pose ante la vida? El término se asocia comúnmente con aquellas cualidades que hacen que la persona sea más que bonita, atractiva y/o sensual en apariencia, eso que le da el "arrastre" para conseguir y/o mantener una buena base de admiradores/as. Pero como toda clasificación, es totalmente subjetiva. Cierta persona puede ser sexy para unos/as, para otros/as sólo puede ser bonito/a, producido/a e incluso todo lo negativo (por ejemplo, posero/a).
Y si analizamos los rankings de lo más sexy, notamos que caen en muchos lugares comunes, como los labios de Angelina Jolie, la cintura y la danza de Shakira, el trasero (o más bien el cuerpo entero) de Jennifer Lopez o lo bien que se conserva Madonna entre las mujeres de su edad (casi medio siglo). O en materia masculina, atributos como abdomen, pectorales, brazos y un tono de piel bronceado (digno de un surfista como los de las series) son los más recurrentes. ¿Pero basta con eso para ser sexy?
Hay gente que tiene cuerpo y/o cara de Barbie o de Ken y le falta ese factor que le hace tener la característica que comentamos aquí. Por mencionar un caso, la vocalista del grupo The Gossip, Beth Ditto, fue nominada en los NME Awards 2007 en la categoría La Mujer Más Sexy del Año. Esto, a pesar que Beth se sale de los estereotipados cánones de belleza, con su actitud (digna de una riot grrrl) y sus casi 100 kilos de peso. Al final, la voz del pueblo eligió a la delgadísma y sobreexpuesta Kate Moss por sobre la robusta cantante.
Seguramente, si leen esto y se ponen a pensar qué tienen de sexy ustedes, probablemente no encuentren ninguna característica nominada dentro de los lugares comunes. Quizás algo nos encontremos de atractivos/as (aunque no sea a simple vista), pero tal vez nada de sexies. Si nadie nos lo dice, lo dirá el espejo y nuestra percepción.
(PD: Si hubiera votado en la NME, elegiría a Beth Ditto antes que a Kate Moss)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
